Měření ČMI objednané společností Alcoma, legálnost zařízení Ubiquiti Power Bridge M10 a reálné zkušenosti z provozu.
30.08.2012 11:15
V červenci 2012 jsem na tomto blogu publikoval článek popisující historii vzniku pojítka Ubiquiti Power Bridge M10 ve vztahu k ostatním výrobcům 10 GHz spojů a rekapituloval důvody, proč je zařízení 100% legální používat v ČR.
Krátce na to se na ideově zaujatém webu internetprovsechny.cz objevil článek slibující "brzký konec kauzy PBM10".
Protože se i tentokráte podařilo firmě Alcoma vystrašit několik poskytovatelů internetu, kteří se v problematice podrobně nevyznají, uvádím opět věci na pravou míru.
Zařízení Ubiquiti PBM10 je stále plně legální používat v ČR, protože notifikovaná osoba v rámci EU vydala prohlášení o shodě s potřebnými normami a zařízení splňuje i všechny další podmínky stanovené VO-R/14.
Měření provedené ČMI bohužel nelze považovat za relevantní a to především z těchto důvodů:
a) Jak z protokolu vyplývá, měřen byl pouze 1 kus tohoto výrobku
b) Není zřejmé, odkud měřený kus pocházel, zda se jednalo o výrobek firmy Ubiquiti nebo falzifikát a zda měřený kus pochází z oficiální produkce určené pro ČR / Evropu.
c) Není zřejmé, jakou verzi firmwaru obsahoval měřený kus.
d) Není zřejmé, zda byl měřený kus před předáním do ČMI nějak účelově upraven tak, aby normám nevyhověl.
Moje osobní komentáře k celé situaci:
Měřící protokol i článek konstatují, že zařízení nevyhovělo, co se týká maximálního povoleného výkonu. To však není pravda, protože v měřícím protokolu je jasně uvedeno, že měření je provedeno s přesností +- 1 dB, takže pokud byla naměřená hodnota 3,3 dBm (limit je 3 dBm), skutečná hodnota výkonu PBM10 může být např. 2,3 dBm. V protokolu je alespoň poznámka, že překročení limitu se pohybuje v rámci nejistoty měření.
Závěr: naměřený VF výkon měřeného výrobku (údajně originálního PBM10) plně odpovídá VO-R/14.
Článek konstatuje, že zařízení v režimu navazování spojení přesahuje limity nežádoucího vyzařování až o 50 dB a to v pásmu 8 až 26 GHz. To však není pravda. Zařízení pouze respektuje nastavení, které si uživatel zvolí. A pokud bylo zařízení před měřením nakonfigurováno tak, aby vyhledávalo protistanici na různých frekvencích, tak to také dělá a na těchto frekvencích "nežádaně" vysílá. Pokud by však stejný uživatel před měřením nastavil v zařízení "scanlist" s kanálem, na kterém má protistanici hledat (viz návod k obsluze), k žádnému "nežádoucímu" vyzáření signálu by nedošlo. V režimu navázaného spojení (tedy 99,9% času činnosti zařízení) k žádnému vyzařování na jiných frekvencích nedochází.
Co se týká naměřené anomálie nežádoucího vyzařování na frekvenci 9,8 GHz, dle mého subjektivního názoru ČMI tak trochu naletěl a měřil buď produkt, který se oficiálně do ČR / Evropy neměl dostat nebo byl produkt před měřením nějak "vylepšen". Jedná se však pouze o můj soukromý názor a na objektivním vysvětlení pracujeme.
Závěr: pokud je měřené zařízení (údajně originální PBM10) nastaveno dle oficiálního návodu k obsluze, tzv. nežádoucí vyzařování je v rámci limitu -50 dBm. I přes to pracujeme s výrobcem na upraveném firmwaru, který uživateli umožní nastavit pouze 1 konkrétní kanál v rámci VO-R/14, na kterém bude PBM10 vyhledávat protistanici. Dále plánujeme každý prodaný kus vybavovat certifikátem originality a záruky legálnosti vázaným na sériové číslo produktu.
Závěr: pokud je měřené zařízení (údajně originální PBM10) nastaveno dle oficiálního návodu k obsluze, tzv. nežádoucí vyzařování je v rámci limitu -50 dBm. I přes to pracujeme s výrobcem na upraveném firmwaru, který uživateli umožní nastavit pouze 1 konkrétní kanál v rámci VO-R/14, na kterém bude PBM10 vyhledávat protistanici. Dále plánujeme každý prodaný kus vybavovat certifikátem originality a záruky legálnosti vázaným na sériové číslo produktu.
Článek konstatuje, že zařízení nedodržuje povolené masky vyzařování. Při prozkoumání konkrétních grafů je však zřejmé, že limitní masky jsou v naprosté většině překročeny pouze velmi mírně. Stejné měření provedené přímo pracovníky ČTU na kusu z oficiální české distribuce však prokázalo opak, tedy že masky jsou dodrženy. Taktéž notifikovaná osoba, která vydávala prohlášení o shodě, při stejném měření zjistila, že zařízení masky dodržuje.
Závěr: jeví se skoro až podezřelé, že měření objednané úhlavním nepřítelem společnosti i4wifi a.s. a spojů PBM10 na 1 měřeném kusu neznámého původu vychází zcela odlišně od měření provedeným z vlastní vůle nezávislým státním úřadem (ČTU) na oficiálně distribuovaných sériových kusech PBM10 (a také odlišně od měření NO).
I přes tyto pochybnosti výsledky měření konzultujeme s výrobcem a analyzujeme, za jakých podmínek by teoreticky mohlo originální PBM10 masky porušovat a jak tomu předejít.
Celkový závěr:
Naše firma i já osobně vítáme jakýkoliv podnět, který může odhalit potencionální technický/legislativní problém námi distribuovaných zařízení. Tímto tedy upřímně děkuji zaměstnancům společnosti Alcoma, že upozornili na možná slabá místa jednotky PBM10 a tím nám je umožnili rychle a efektivně řešit. Toto poděkování jsme ztvrdili i finančně a přispěli na provedené měření na bankovní účet zveřejněný v článku.
Opět ale musím bohužel konstatovat, že naší firmu nikdo nepožádal o jakoukoliv součinnost a vše se dělo "potají" s jednoznačným cílem vrhnout na zařízení PBM10 stín pochybností o kvalitě a legálnosti.
Pokud by nás, jako autorizovaného distributora Ubiquiti, společnost Alcoma či kdokoliv jiný slušně požádal, rádi na jakékoliv podobné měření bezplatně zapůjčíme rozumný počet spojů, které zaručeně pocházejí z oficiální distribuce pro ČR a Evropu a jsou před prodejem testovány na plnění normy 302 217.
Naše firma i já osobně vítáme jakýkoliv podnět, který může odhalit potencionální technický/legislativní problém námi distribuovaných zařízení. Tímto tedy upřímně děkuji zaměstnancům společnosti Alcoma, že upozornili na možná slabá místa jednotky PBM10 a tím nám je umožnili rychle a efektivně řešit. Toto poděkování jsme ztvrdili i finančně a přispěli na provedené měření na bankovní účet zveřejněný v článku.
Opět ale musím bohužel konstatovat, že naší firmu nikdo nepožádal o jakoukoliv součinnost a vše se dělo "potají" s jednoznačným cílem vrhnout na zařízení PBM10 stín pochybností o kvalitě a legálnosti.
Pokud by nás, jako autorizovaného distributora Ubiquiti, společnost Alcoma či kdokoliv jiný slušně požádal, rádi na jakékoliv podobné měření bezplatně zapůjčíme rozumný počet spojů, které zaručeně pocházejí z oficiální distribuce pro ČR a Evropu a jsou před prodejem testovány na plnění normy 302 217.
Zkušenosti z reálné provozu
Jako bonus na konec pár zkušeností z reálného provozu v Praze na vzdálenost 12,5 km:
- Síla signálu chain 0 / chain 1: -54 / -64 dBm
- Propustnost mezi jednotkami při duplexním provozu: 88/29 Mbit (UDP)
- Propustnost mezi jednotkami jednosměrně: 130/70 Mbit (UDP)
- Latence bez zatížení: < 2 ms
- Průměrná latence při plné zátěži: 5 ms
- Při testu spoje UBNT => UBNT => Orcave => Orcave v těsné blízkosti nedochází k žádným ztrátám paketů či rušení
Dle mého názoru je to slušný výsledek, hlavně v poměru k ceně výrobku. V zarušených městských oblastech je to pak pro mnoho WISP naprostá spása.
Názor našich zákazníků na tento výrobek jsme po prvních 500 prodaných spojích ověřovali anketou. Zde jsou její výsledky:
- Celkově je spokojeno 80% dotázaných.
- Propustnost dle očekávání potvrdilo 64% dotázaných.
- Dosah spoje byl splněn dle očekávání u 88% dotázaných.
- Kvalita dílenského zpracování se líbí 84% dotázaných.
- Průměrná vzdálenost, na jakou zákazníci spoj provozují, je 5,8 km s rychlostí 80 Mbps.
- 72% uživatelů se neobává provozovat spoj z důvodu platné legislativy.
